주어진 주제에 대한 다양한 의견을 살펴봄으로써 단순히 "Yes/No"가 아닌
다른 관점의 각도에서 비롯되는 의견의 전개를 예측해 보며 토론 실력을 향상한다.
Do Police Use Deadly Force Too Often? (클릭)
Some have called a South Carolina police officer’s fatal shooting of an unarmed black man an aberration. Others call it a too typical act of police racism. But it is undoubtedly one of a growing number of cases in which police killings of unarmed people have drawn national attention. Have police officers become too willing to use force or are they reacting to the dangers they face every day?
* fatal shooting = 치명적인 총격/ unarmed = 무기를 가지고 있지 않은/ aberration = 일탈; 일탈적인 행동(일)/ typical = 전형적인, 대표적인/ racism = 인종 차별(주의); 인종 차별 행위/ undoubtedly = 의심할 여지없이/ national attention = 국민적 관심
경찰은 너무 쉽게 무력 사용을 하게 되었나요 아니면 그들이 직면하는 위험에 반응하는 것인가요?
1. Don’t Ask If a Shooting Is Justified, But If It’s Avoidable
너무도 많은 경찰관들이 스스로를 지역 사회를 지키는 수호자가 아닌 적과 싸우는
조금도 방심하지 않는 전사로 여긴다.
Too many officers see themselves as warriors, vigilant against enemies, not guardians,
protecting the community.
2. Deadly Force Is Rare, Scrutiny Has Risen
유튜브에 영향을 받은 격분은 개인의 안전과 공공 안전의 균형 유지에 신경을 쓰는
경찰관의 힘든 일을 악화시킬 뿐이다.
YouTube-inspired outrage only exacerbates the difficult task of balancing personal safety and
public protection for cops who care.
3. The Public May Finally End Its Denial
총격은 일부 경찰관이 거짓말을 하고 교묘히 살인을 모면 할 수 있다고 생각함을 명백히 했다.
그리고 희생자들은 본질적으로 다른 흑인이다.
The shooting made clear that some cops lie and think they can get away with murder.
And the victims are disparately black.
4. No Way to Tell Without a National Database
FBI는 경찰에 의한 정당한 살인을 추적하지만 그것은 오직 750개의 정부 기관의 자기 보고 자료만을 포함한다.
The F.B.I. tracks justifiable homicides by police, but it only includes self-reported data from 750 agencies.
